«Прогноз неточный, может не сбыться»: Госдума взялась за синоптиков, которые ошибаются с циклонами

Форменный коллапс устроила в России новогодняя погода. Мало того, что засыпала города аномальным количеством снега, так еще и вьюги, метели, налетели. А на Камчатку и вовсе снежная буря обрушилась. По сравнению с которой, горы снега в обеих столицах, спровоцировавшие рекордные сугробы высотой от полуметра и выше — сущий пустяк.

Что интересно, все эти причуды зимы-2026 случились практически одномоментно в регионах, различающихся, как географически, так и климатически.

Если в Петропавловске-Камчатском переживают сейчас один из самых мощных снегопадов за последние 30 лет, с перспективой ещё и лавинной опасности, то в Сочи критические для данного курорта снежные наносы и затяжное штормовое предупреждение.

Сугробы выше крыш (реальность для частных домов) во Владимирской, Костромской, Тульской, Брянской областях.

Москва и Петербург уже больше недели не могут полностью освободить дороги от последствий суточных снегопадов, а крыши от сосулек. И вот-вот, согласно краткосрочным прогнозам, рискуют попасть под власть нового циклона.

Впрочем, синоптики загодя предупреждали о грядущих морозах, метелях, снегопадах. О том же и вековые народные приметы. Одна из самых верных связана с черноплодной рябиной: где птицы склюют по осени все её ягоды, там зима будет суровой.

В большинстве регионов склевали раньше обычного, в сентябре, не дождавшись полной зрелости лакомства. На ветках оставляли повсеместно лишь малую толику ягодок. Значит, между зимними холодами будут короткие перерывы на оттепели. Что сейчас повсеместно и происходит.

Странно, что сетуем теперь на «погодные сюрпризы». Виним матушку-природу с её циклонами в дорожных проблемах, в «расплодившихся» сосулях, нависающих над головами прохожих, в дефиците техники, дворников и лопат и другими «безобразиями».

Так считают в Госдуме РФ. В частности, Сергей Кривоносов, депутат трех созывов, член фракции «Единая Россия», зампред комитета по туризму и развитию туристической инфраструктуры. Его возмутила скандальная ситуация с авиаперелетами в новогодние каникулы.

Напомним, тогда в Москве из-за циклона более сотни рейсов были отменены или отложены на неопределенное время. Что спровоцировало сбои в обработке багажа пассажиров, в расписание рейсов. Пострадали тысячи человек.

Схожая история случилась и в городе на Неве, и в некоторых других российских городах. Для туристов испытание не из самых легких.

Чтобы впредь подобного не случалось, депутат Кривоносов предложил ряд мер по предотвращения последствий погодных коллапсов. Среди них — улучшение системы прогнозирования погодных коллапсов и оперативного оповещения о погодных рисках; наращивание резервов техники и людей для уборки и обработки взлетно-посадочных полос.

А также «развитие цифровых сервисов для автоматического информирования пассажиров и перераспределения рейсов», и тому подобное.

«Совместная работа государства, аэропортов и авиакомпаний может помочь минимизировать негативные последствия подобных явлений в будущем и сделать авиационный сервис более устойчивым к экстремальным погодам. Экстремальные погодные условия — это фактор, который нельзя полностью предугадать, но с ним можно работать более эффективно», — констатировал парламентарий.

Что не так с отечественными системами прогнозирования и одному ли авиасервису нужны дополнительные меры для укрощения стихии? Чем могут помочь тут климатологи с синоптиками? Об этом и не только комментарии экспертов «СП».

— Долгосрочный прогноз — дело сложное и неблагодарное. Легко ошибиться с результатом, — считает климатолог Андрей Киселев, кандидат наук, специалист главной геофизической обсерватории им. Воейкова. — Чем дальше от стартовой точки прогноза, тем выше вероятность, что он не оправдается. Сказываются особенности природы.

«СП»: У которой «нет плохой погоды»?

— Верно. А системы прогнозирования у нас неплохие. Не лучше, но и не хуже, чем, например, у европейцев. С чем на Западе, лучше, так это с научными ресурсами.

Многое в прогнозе зависит от того, какие данные закладываются в технику. Важно не ошибиться. Выбрать не просто свежие, но актуальные на данный момент показатели.

От начальных на определенный момент, скажем, температурных, зависит очень много. Дальше система сама всё рассчитывает по законам физики, и выдает результат.

«СП»: Слышала от синоптиков, что иные специалисты задают не свежие данные, а за прошлые годы. В чём тут «фишка»?

 — Это сравнительный метод. Его тоже практикуют, хотя не все и не часто. Смотрим показатели за несколько минувших лет по конкретному региону и сезону, и переносим былую ситуацию в день сегодняшний.

«СП»: Какой процент точности современных российских прогнозов?

— На ближайшие два-три дня точность высокая. Дальше она падает. Зависит ещё и от региона. Погода на Дальнем Востоке, схожая на первый взгляд с той, что в Москве, на деле, как правило, в нюансах значительно отличается от столичной.

Продолжает тему Виталий Милонов, депутат Госдумы РФ двух созывов.

«СП»: На ваш взгляд, кому адресовать претензии за непростую до сих пор ситуацию с последствиями аномальных снегопадов, которая привела к коллапсу в аэропортах и населенных пунктах страны: синоптикам? Чиновникам? Дворникам?

— Синоптики предупреждали… Но проблема в том, что точность их прогнозов, даже двухдневных, в последние годы снизилась, хотя сами синоптики это отрицают. Климат меняется.

Возможно, из-за этого не работают или работают хуже, чем хотелось бы, привычные алгоритмы. Хотя мощность компьютеров выросла в тысячу раз по сравнению с началом текущего века. И, конечно, надо регулярно их модернизировать.

«СП»: Но российские специалисты пользуются ведь не только отечественными, но и глобальными сервисами.

 — Те тоже ошибаются. Так что не надо впадать в истерику и обвинять наших специалистов. Они делают всё, что можно и как могут. Единственное — им надо запретить гадание на кофейной гуще, как я называю десятидневные прогнозы. Или обязать писать под ними: «прогноз неточный, может не сбыться».

«СП»: Ваш думский коллега Сергей Кривоносов предъявил претензии к системе оповещения пассажиров приближающимися погодными катаклизмами…

— Я считаю её объективной и достаточно надежной процентов на 90. Спасибо МЧС!

Не хочу обидеть Сергея Владимировича, но он, констатируя «горячие» факты, ничего конкретного в ответ не предлагает. Одни общие слова. Так нельзя. Уж, коль озвучил проблему, то помоги её решить. Где недоработали? Как исправить? Люди ждут четкого плана реализации. Решение должно быть системным.